Ja-ja, ik weet het intussen wel. De zelfstandige ondernemers Yanina Wickmayer en Xavier Malisse oefenen hun beroep uit binnen de context van een en dezelfde organisatie. Men zegt nochthans dat het nooit verstandig is om al je eieren in dezelfde mand te leggen …
Het betreft in dit geval een wereldorganisatie en deze heeft dus duidelijke regels. Tot drie maal toe hebben Wickmayer en Malisse een bepaalde regel overtreden. Zij ontvingen trouwens brieven die hen op deze regel moest wijzen. Na drie overtredingen moest de organisatie dus ingrijpen. Rekening houdend met zoveel mogelijk elementen besloot men aan beide ondernemers de lichtste straf te geven, namelijk een schorsing van één jaar.

In de media lees en hoor ik momenteel bijna niets anders dan dat deze lichtste straf toch wel onmenselijk en veel te zwaar is. Voor de beide jonge ondernemers is het natuurlijk inderdaad hard om op deze wijze te ervaren dat je als ondernemer moet diversifiëren. Ik weet ook helemaal niet in welke mate Unizo of zo deze ondernemers begeleidt.
Uiteraard kan men hier niet spreken van jobverlies. Deze ondernemers kunnen gedurende één jaar niet voor deze klant werken en zij moeten dus dringend aan prospectie gaan doen of diversifiëren. Zulks hoort jammer genoeg bij de risico’s van het ondernemerschap.

Het is de reactie van de pers die mij in deze wat verbijstert. Dikke heisa al twee dagen al in alle media. Met andere woorden veel minder rumoer dan wanneer wij vernamen dat Dexia eerst pakken geld ontving van de overheid om rommelkredieten, rommel die ze zelf gemaakt hadden, te saneren en dat ze kort daarna doodleuk begonnen te reorganiseren en mensen te ontslaan om straks terug even winstgevend te zijn als in de goede oude tijd.

De houding van de pers is volgens mij enkel te verklaren doordat Wickmayer en Malisse regelmatig voor goede artikels zorgen in alle media en dus mee zorgen dat journalisten werk hebben.
Een kluifje voor de objectieve media …?